Windows 7 batte Mac OS X e Linux

DI FABIAN VON KEUDELL

Finora scegliere il sistema operativo era facile: i pc utilizzano Windows, i computer Apple il Mac OS e sui portatili degli amministratori gira Linux. Molti sostengono che la scelta del sistema operativo dipende dai gusti ma la questione non è così riduttiva.
Abbiamo dato un’occhiata a Windows 7, Mac OS X Snow Leopard e alla distribuzione Linux Kubuntu e possiamo promettervi una cosa: grazie ai risultati di questa prova comparativa saprete perfettamente qual è il sistema più adatto alle vostre esigenze.
Affinché, dopo averlo scelto, possiate partire subito, abbiamo raccolto in questa pagina i migliori tool in versione Windows e Mac che i produttori hanno "dimenticato" di includere nel sistema (Kubuntu risulta già completo, e forniamo il link per il downlaod dell'immagine ISO).

Sicurezza: Windows 7 protegge

I sistemi operativi devono essere facili da usare e occupare il meno possibile le risorse del computer.
Ma a cosa serve un sistema snello e dalle prestazioni elevate se anche l’hacker più inesperto è in grado di impadronirsi del computer in pochi minuti? Per questo motivo ci siamo concentrati sulla politica di sicurezza dei candidati del test.

L’obiettivo primario degli attacchi degli hacker è e rimane Windows, a causa del numero elevato di installazioni. In questo modo gli hacker riescono ad attaccare gran parte dei computer presenti in internet con un unico virus. Nel caso di Apple e Linux, al contrario, si conosce appena una manciata di virus. Tuttavia sarebbe sbagliato ritenerli per questo motivo sicuri.
Se nel primo semestre del 2009 Microsoft ha classificato circa il 39% delle falle di Windows come critiche, nel caso di Apple si trattava del 18%, mentre Linux ha registrato appena il 14%. Ancora più importante del numero di falle è l’approccio del produttore con i punti deboli scoperti nel sistema.
Contrariamente ai concorrenti, Microsoft ha sempre procurato rapidamente una patch: per Windows il secondo martedì del mese è sempre giorno di patch. In questa giornata, Redmond mette a disposizione tutte le correzioni dei bug attraverso il servizio Windows Update. Per le falle critiche esistono degli aggiornamenti straordinari, caricati e installati automaticamente dal sistema. Apple e Linux non hanno un programma fisso per gli aggiornamenti. In Mac OS X (come in Windows 7), un Update Manager integrato verifica la presenza di aggiornamenti a intervalli ben precisi. In Kubuntu invece ci deve pensare l’utente.

Tuttavia Microsoft e Apple hanno uno svantaggio rispetto a Linux in termini di sicurezza: prima che gli aggiornamenti arrivino all’utente, le correzioni dei bug vengono sottoposte a numerosi controlli di qualità e compatibilità. Il vantaggio della community Linux è che spesso la prima patch è disponibile già a distanza di poche ore, tuttavia può rendere il sistema instabile.
A causa del tempo prolungato richiesto dalle patch per Mac OS X e Windows 7, al momento della chiusura dell’articolo c’erano ancora 22 falle prive di patch in OS X; Microsoft invece doveva eliminare ancora 17 bachi.

Dal momento che Microsoft non è in grado di fornire una garanzia totale sulla sicurezza del sistema, si rendono necessari antivirus e tool antispyware: questi proteggono dalle falle e dagli attacchi conosciuti, ben prima che Microsoft metta a disposizione una patch.
Sui computer Apple e Linux tali programmi non esistono, ma l’utente può rinunciarvi senza troppe preoccupazioni. I tre virus Apple attualmente in circolazione vengono riconosciuti autonomamente dal nuovo Snow Leopard che, per farlo, verifica la presenza di routine dannose in ogni download.
Il produttore di OS X ha però avuto una dimenticanza piuttosto sciocca, non considerando il fatto che i virus possono insinuarsi nel computer anche attraverso una chiavetta Usb: e qui il tool fallisce il proprio compito. Tuttavia, l’azienda ha reso noto che sta già lavorando a una patch che dovrebbe arrivare con la versione 10.6.1 di Snow Leopard.

Windows 7 è l’unico tra i sistemi testati a offrire un Centro Sicurezza PC, nel quale l’utente può tenere sotto controllo tutte le funzioni di sicurezza più importanti. In caso di malfunzionamento del firewall, per esempio, Microsoft avvisa l’utente e propone possibili soluzioni.
Snow Leopard e Kubuntu non dispongono di un servizio simile. Apple e Linux presentano un’ulteriore fatale mancanza: nei computer OS X il firewall è disattivato di default e chi vuole essere protetto con Kubuntu in alcune distribuzioni deve addirittura installare il firewall a posteriori.

Per quanto riguarda l’antiphishing, tutti e tre i sistemi sono eccellenti. Ognuno dei sistemi operativi protegge dagli attacchi attraverso un filtro web. Se l’autore di un attacco riuscisse comunque a farsi strada, i sistemi utilizzano un trucco molto semplice per la protezione: l’utente registrato non possiede i diritti di amministrazione.
Ogni modifica apportata al sistema richiede una conferma: in Kubuntu e Mac OS X è necessario immettere la password. Tuttavia i programmi continuano a funzionare in background. Più raffinata la tecnica adottata da Windows 7: in questo caso la gestione dell’account utente blocca completamente il computer, finché l’utente non autorizza il tool sospetto con un clic del mouse. Microsoft mostra anche altre informazioni, per esempio la provenienza del programma.

Per quanto riguarda la sicurezza non esiste un vero vincitore: da una parte abbiamo dei sistemi praticamente privi di falle, ma anche privi di sistemi di protezione.
La concorrenza è sempre sotto tiro, ma ha anche la difesa migliore. La vittoria ai punti spetta a Windows 7, anche se per poco. Si tratta infatti dell’unico sistema che dimostra sin d’ora di essere in grado di affermarsi in qualche modo nella battaglia contro gli hacker. Chi invece utilizza OS X o Kubuntu è privo di firewall e di antivirus e spesso si trova a lungo con un sistema privo di patch.
 

Linux Kubuntu

Il commento

Per il lavoro quotidiano scegliere Mac OS X o Windows 7 è questione di gusti: ogni sistema ha i suoi vantaggi. Il nostro test conferma il sospetto di molti: i tecnici puntano su Linux, chi preferisce un computer all’insegna del design sceglie Apple e il restante 80% degli utenti con il nuovo Windows 7 non solo si troverà a suo agio, ma si muoverà anche in modo più rapido e sicuro. Infatti, i firewall disattivati di default in Mac OS X o i driver mancanti in Kubuntu costituiscono evidenti svantaggi.


Commenti

Utilizzo sia win che os x da

Utilizzo sia win che os x da diversi anni e in base alla mia esperienza devo dire che il mac è sempre un passo avanti in tutto: dalla stabilità all'interfaccia. Devo ammettere però che nulla equivale a office. iWork è nettamente inferiore a Office. Se parliamo di database poi...Access è una bomba e nn è paragonabile a filemaker (esperienza personale). Cmq ricordo che sul mac si può far girare anche windows (magari per i giochi!). Ciao a tutti

quest'articolo è un ammasso

quest'articolo è un ammasso di stupidaggini...

ma va va arci non sai un

ma va va arci non sai un cazzo di pc e mi dici a me che non conosco il pc???

manuel stai attento a ciò

manuel stai attento a ciò che dici, non sei un esperto di Linux o Mac, conosci SOLO Windows perché solo quello usi. prova a chiedere a chi ha esperienza con più sistemi operativi. sai che il Windows è stato copiato dal primo Machintosh? ti racconto la storia. Apple compra l'interfaccia grafica e il mouse (creati da un gruppo di sviluppatori) dalla Xenox, e crea il Machintosh e il MacOS. Bill a Jobs: - mi dai delle copie del machintosh per fare in modo che io possa creare programmi per questo OS? - Jobs a Bill: - Ok. - allora bill prende 3 prototipi, e crea Windows all'insaputa di Steve Jobs

arcangelo sei uno spara

arcangelo sei uno spara cazzate vivente,spari cazzate su windows,prima lo volevi windows a tutti i costi e non volevi provare mac e linux appena li hai conosciuti hai fatto il tuo passo falso,il mac e il linux come windows non sono precisi al 100% e non sono inattaccabili da virus e hacker sono pieni di bug tutti e tre nessuno escluso,il mac leopard os x ha un bug stratosferico se si passa da utente semplice a amministratore il disco rigido viene formattato senza nessun'avviso (bug dichiarato dalla apple e non c'è cura per rimediare a questo bug),linux è un colabrodo peggio di vista appena vede un piccolo virus

concordo con aluni utenti

concordo con aluni utenti che hanno scritto qui, in particolare con "gianluca" e "Arcangelo" e mi ha sorpreso moltissimo trovare questa frase: Sicurezza: Windows 7 protegge la maggior parte degli utenti che si ritrovano in una situazione di FORMATTAZIONE NECESSARIA a causa di virus, o hacker che causano danni irreparabili al sistema, è in possesso di un computer con windows installato, sopratutto per la vulnerabilità degli elementi fondamentali del sistema, alla quale si può accedere tranquillamente.

io sono uno che studia

io sono uno che studia informatica, ho provato tutti i Windows (tranne 2.x e 3.x) a partire dal Disk Operating Sistem, Ho provato varie versioni di Linux e anche il Mac OS X 10.6 cosa dico io: Windows ha COPIATO SPUDORATAMENTE il Mac OS il primo sistema apple con ambiente grafico (uscito con il "Machintosh" dopo il "Lisa") la apple ha COMPRATO dalla XenoX i diritti per il Mouse e L'interfaccia Grafica. La microsoft (Zio Bill) ha detto a Steve Jobs: dammi delle copie del Machintosh e io ti farò nuovi programmi. Jobs accetta, ma William Henry Gates III invece di fare nuovi programmi ruba il Mac OS e crea Windows. riguardo a linux leggete questo libro: Rivoluzionario per caso. Come ho creato Linux (solo per divertirmi) di Torvalds Linus ISBN: 8811738962 ISBN-13: 9788811738961

Quello che sconcerta di più

Quello che sconcerta di più nell'articolo non è la sostanziale pubblicità pro-microsoft, a sostegno di un SO zoppo e vacillante. Si può comprendere che i soldi comprano (quasi) tutto... Ciò che veramente lascia di sasso è la totale incompetenza dell'autore: stesse competenze informatiche di quelle che ho io di fisica nucleare!

Condivido in parte quanto

Condivido in parte quanto scritto nell'articolo, d'accordo per la facilitá d'uso di windows e il rilasciare continue patch (il che non vuol dire affatto sistema sicuro, ma il contrario). Sul mondo Apple non so, non ne faccio parte, mi risulta peró un certo oscurantismo... Critico invece quanto detto relativamente all'Open. Per prima cosa perché Kubuntu? Era meglio scegliere la meglio performante Ubuntu (L'integrazione di KDE lascia a desiderare nella serie *ubuntu), in quanto a sistema di gestione da parte dell'utente, se si prende il caso OpenSuse, la situazione cambia drasticamente, Yast2 é ottimo!

Utilizzo tutti e tre i

Utilizzo tutti e tre i sistemi operativi, è preferisco linux. Comunque l'articolo non è veritiero

Aggiungo perchè non

Aggiungo perchè non bastavno mille caratteri! Dite che Microsoft non vi sponsorizza??? Bhe, anche Berlusconi dice di non essere corrotto. A buon intenditor... Ciao

1)Non è vero che linux e

1)Non è vero che linux e mac non hanno aggiornamenti automatici, come in windows vanno configurati. 2)Non è vero che linux non ha firewall, è integrato nel kernel!!! Il centro di sicurezza pc è un'immensa "ca**ta" scassa i maroni all'utente medio e viene ignorato dallo sprovveduto. 3)Antiphsing?forse il filtro è nel browser??? che *azz* c'entra il S.O.?? 4)Ahahahahahahahaha...Il controllo dell'account utente, un utente esperto non ne ha bisogno,uno inesperto cliccerà su consenti.In linux e Mac il processo gira in background?Vero, ma forse il nostro esimio autore non sa che probabilmente quel processo viene messo in stato blocked dal kernel fino a che non viene autenticato.Verissimo invece che winZoZ "blocca il computer" ma non solo con il controllo account utente, molto spesso(cogliete l'ironia). 5)Driver mancanti?Trovami un device che su linux non va. 6)Andate a lavorare seriamente(tipo zappare la terra che sarebbe più utile al mondo) invece di sponsorizzare Microsoft!!!

Pietoso l'articolo... oltre

Pietoso l'articolo... oltre che vecchio e da aggiornare! Fallace e non valuta i sistemi operativi con oggettività. Praticamente l'articolo dice: su linux e Mac Os non ci sono virus, su windows sono innumerevoli, ma se compri un antivirus e non utilizzi internet e non usi chiavette usb e non ti connetti a nessun tipo di rete: è più sicuro!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Andrea Grassi > Per essere

@Andrea Grassi > Per essere chiari, l’articolo non è in alcun modo sponsorizzato o pagato da Microsoft o altri. >> "Excusatio non petita, accusatio manifesta". Infine, potrei sapere l'età dell'esimio scienziato? Ha superato i 20 anni? (Non di esperienza, ma proprio di età). Evidentemente la vs rivista (che saprò ben di evitare) è fatta PER ignoranti informatici DA ignoranti informatici.

Devo confessare che me la

Devo confessare che me la sono fatta addosso dalle risate. Oltre che parole al vento, vendete anche pannolini?

> La concorrenza è sempre

> La concorrenza è sempre sotto tiro*, ma ha anche la difesa migliore. La vittoria ai punti spetta a Windows 7, anche se per poco. Si tratta infatti dell’unico sistema che dimostra sin d’ora di essere in grado di affermarsi in qualche modo nella battaglia contro gli hacker. Chi invece utilizza OS X o Kubuntu è privo di firewall e di antivirus e spesso si trova a lungo con un sistema privo di patch. Aspetta, questa l'ho sentita a Zelig. * tiro... di cosa??

> Il vantaggio della

> Il vantaggio della community Linux è che spesso la prima patch è disponibile già a distanza di poche ore, tuttavia può rendere il sistema instabile. Dipende se il postino perde qualche floppy per strada. Oppure, appunto, se piove. > Più raffinata la tecnica adottata da Windows 7: in questo caso la gestione dell’account utente blocca completamente il computer, finché l’utente non autorizza il tool sospetto con un clic del mouse. E' vero che è raffinata la tecnica Microsoft, ma non certo per questo, ma poichè si ha una rigida suddivisione dei permessi (integrità) di alcuni processi rispetto ad altri.

> Contrariamente ai

> Contrariamente ai concorrenti, Microsoft ha sempre procurato rapidamente una patch. Mi sa più che altro che ha procurato a chi scrive qualche allucinogeno. Certo che, alla luce delle ultime falle su IE (v. Google e CryptoAPI), questa frase è DAVVERO azzeccata. Brao, tu sì che sei un giull.. ehm un luminare. > Apple e *Linux* non hanno un programma fisso per gli aggiornamenti. No, infatti - come noto - gli aggiornamenti su Linux li devi richiedere con raccomandata a/r; poi, dopo qualche giorno, te li porta il postino in qualche FLOPPY disk da 720KB (di solito quando piove gli aggiornamenti sono meno efficaci). A chi ha scritto questa parodia, ha mai detto nessuno che gli aggiornamenti per i SO Linux ci sono, sono - se vuoi - automatici, comprendono TUTTI i pacchetti del sistema (non solo i file del sistema stesso) e sono scaricati da repository *certificati*? (No, non è il certificato del medico, cui sarai abituato).

Io credo che il sig. Andrea

Io credo che il sig. Andrea Grassi avrebbe fatto molta più bella figura se, anziché cercare di difendere l'articolo con ridicole pezze a colori, avesse chiesto scusa per le enormi ed oggettive minkiate che sono state scritte.

Tu non devi parlare di PC ,

Tu non devi parlare di PC , ma devi andare a sbadilare delle montagne di letame . Le tue conoscenze informatiche si fermano alla busta che ti hanno offerto per scrivere queste frottole . Con degli articoli così vi confermate una rivista di merda

Questo articolo è veramente

Questo articolo è veramente ottimo per farsi due risate :D

mi son fermato dopo poche

mi son fermato dopo poche righe...ma è scritto x lo zelig??

Articolo veramente

Articolo veramente imbarazzante... Non è neanche figlio di ignoranza in materia ma solo di malafede nello scriverlo... Per contestare tutte le cavolate che sono scritte ci vorrebbe un altro articolo della stessa lunghezza. In particolare vi chiedo come sia possibile criticare la sicurezza su mac e linux ed esaltarla in windows... Il solo fatto che in linux e mac pur senza firewall e antivirus è difficilissimo prendere virus, mentre in windows con il pacchetto completo è comunque facile prenderli non vi dice nulla? In linux non c'è il firewall installato e gli aggiornamenti non sono automatici? Windows ha come file system FAT? I programmi del Dock difficili da riconoscere? È ovvio che chi ha scritto l'articolo non ha mai usato ubuntu o mac in vita sua, ma se a questo aggiungete anche il fatto che nella valutazione complessiva veneri 7 per motivazioni più che futili allora l'articolo diventa una vera e propria barzelletta... Vergognatevi...

Non riesco piu' a fermarmi

Non riesco piu' a fermarmi dal ridere !!!!!! dopo 25 anni da sistemista su Server veri e non sti giocattoli da pc scopro che Windows e' meglio di Mac o Linux !!! :-) :-) Tu che hai scritto questo articolo sei un talento..... ma per andare a Zelig a fare il comico :-) :-) Hai piu' futuro !!! Ahhhhh un consiglio... quando si fa un benchmark si cita per prima cosa l'architettura hardware, altrimenti dati come i tempi di avvio non significano nulla .... e' aria fritta!!! Ciao

Ho letto l'articolo e l'ho

Ho letto l'articolo e l'ho trovato abbastanza interessante e obiettivo...il fatto è che per certi testoni informatici odiare windows è ormai un'ideologia, il mac lo considerano un sistema da "checche" come qualcuno lo ha stupiamente definito. Il loro povero circolo di smanettoni si tiene linux e per installare un programma ci vuole un corso triennale,loro hanno tempo da perdere,il resto del mondo no. Per il resto come dice l'articolo ognuno scegli il proprio sistema operativo in base alle esigenze che ha e penso che la gestione dello stesso sistema sia fondamentale cosa che linux si sogna

Ragazzi vergogna il vero

Ragazzi vergogna il vero futuro sta nell'amiga 1200!!!

...peccato ritenevo CHIP la

...peccato ritenevo CHIP la migliore testata su windows... è evidente che l'articolo mega pubblicizzato in copertina è fatto per i nabbi (principianti) e sprovveduti in campo informatico, non commento già si è scritto di tutto.... anche io sarò ex lettore...

E un bel saluto a germano

E un bel saluto a germano mosconi, storico utente windows non ce lo aggiungiamo? E chiudiamo quella cacchio di porta.

Stupefacente!!!! Ma non

Stupefacente!!!! Ma non esiste in questa testata qualcuno che corregge gli articoli. Solo due esempi: il mitico backup di Windows 7 lo fa nelle stesso hd, fantastico e se si guasta? Dotazione software, su Windows 7 c'è Office gratuito? In Kubuntu esiste, oltre alla miriade di software preinstallato gratuito, un pacchetto che si chiama openoffice. Consiglierei a chi ha scritto quest'articolo di andarsi a prendere la versione Ubunu presente in questo indirizzo, sperando che almeno per tutto il tempo che tenta d'imparare qualcosa ci eviti di farci leggere tante cretinate. http://www.istitutomajorana.it/index.php?option=com_content&task=view&id...

Diamo a Cesare quel che e'

Diamo a Cesare quel che e' di Cesare: la cosa positiva e' che i commenti non vengono censurati. Infatti sono l'unica cosa decente dell'articolo :D

Era dai tempi degli articoli

Era dai tempi degli articoli di Luca Panerai che non si leggevano tante scempiaggini informatiche concentrare in un unico articolo. Credevo che la rivista più pagata da Microsoft fosse PC Professionale, ma dopo aver letto questo articolo dovrò ricredermi. E' una concentrazione esplosiva di totale ignoranza dei più elementari concetti dell'informatica, che offre un punto di vista opposto alla realtà, esempio? In kubuntu bisogna installare il firewall a parte. Vorrei ricordare alla capra che ha scritto l'articolo che il firewall, in linux, è integrato nel kernel e si chiama netfilter, quindi qualunque distribuzione linux ce l'ha, ma forse lui si aspettava di trovare qualche iconcina dove cliccare. Tornate nei campi va, che è meglio.

L'articolo l'ho letto sul

L'articolo l'ho letto sul giornale, poi, allibito, sono venuto a vedere il Vostro sito. Mi aspettavo almeno delle scuse per la pubblicazione di detto inqualificabile articolo. Non le ho trovate. Acquisto regolarmente CHIP dal 1989, mi ricordo che nella prima copia che ho comperato c'era in allegato un floppy da cui installare EXCEL (erano ancora gli anni di quando MS regalava il proprio software per fare le scarpe ai vari LOTUS 123 e altri standard di mercato) da allora ci sono stati vari cambi editoriali ma un articolo del genere non l'avevo mai letto! In edicola oggi ho visto il nuovo numero di gennaio di CHIP, ovviamente l'ho lasciato lì dov'era. Non vivremo in una democrazia perfetta ma per lo meno possiamo sempre esprimere il nostro dissenso oculando i nostri acquisti.

mai lette così tante

mai lette così tante cazzate in un articolo

Tecnicamente parlando a

Tecnicamente parlando a kubuntu non serve il firewall in quanto non ha servizi attivi (che espongono all'esterno) di default. Lo stesso X server ha lo stack tcp disabilitato. Se invece si guarda nella sezione servizi di windows la situazione è completamente diversa. Queasi tutto quel che ha nel nome remote è sfruttabile per attacchi. Quindi un firewall serve. Su mac la situazione è simile. Essendo un sistema *nix based vicina a BSD è in quasi la stessa posizione di Kubuntu. L'unico pregio di un sistema operativo come windows è lo strapotere di microsoft in grado di dettare regole agli OEM per la preinstallazione di windows sui loro prodotti. @Andrea Grassi Per favore non sostenere la disinformazione in questo articolo. Grande parte è errata e tu lo sai. Saresti interessato non disinformativo (e tentando di essere oggettivo) su un articolo su GNU/Linux?

Ciao a tutti, non ho potuto

Ciao a tutti, non ho potuto non notare come alcuni di voi che hanno postato commenti su questo articolo non sappiano nemmeno come si accenda un computer... OK è vero che kubuntu occupa meno ram, ok che non ci sia bisogno di antivirus ma arrivare a dire che windows lavora su un file system FAT significa dire una cazzata. Quindi prima di postare commenti inutili fareste bene a pensare a ciò che scrivete perchè anche voi in questo caso state dando informazioni errate. E' vero che microsoft con vista è sceso molto in basso ma posso assicurarvi che con seven ha fatto un salto di qualità eccezzionale !!!

Scusa caro A Grassi ma tu

Scusa caro A Grassi ma tu l'hai letto questo "articolo" così pieno di castronerie? Chi ha scritto queste robe non ha mai visto un computer e non sa cosa è l'informatica, sembra scritto da un commesso del mercato!! Come fate a non vergognarvi è proprio incomprensibile. E certo che vi beccate gli insulti!! Con questo MINESTRONE!!!! Sono ben più che meritati!!! Trovato in rete per caso... e lasciato... addio "Chip"!!! Bert P.s. una legge non dice che per scrivere un articolo bisogna essere giornalisti? Sfido chiunque a dire che questo articolo è stato scritto da un giornalista. Siamo proprio in Italia VERGOGNA ZAMPOGNARI Ciao e ADDIO

Le bambine viziate di zio

Le bambine viziate di zio Jobs,checche perse,fashon-victim,si stracciano le vesti per difendere il loro caro MAC,che fa folto "comunita' trendy". In realta' il MAC ha schede grafiche del cazzo,non ha l'hdmi, ha programmi limitati ecc. Dite che "WINZOZZ", ha i virus e che si bloccava continuamente ecc...ma se andavate a scaricare i video di viados come voi su warez,o i serial su ASTALAVISTA quando usavate WIN,che cazzo volete ? non sapete usare il PC,e il MAC ,fa per voi.

Linus


ahahahahhahahhahahaha e la

ahahahahhahahhahahaha e la forza di winzozz7 rispetto a Ubuntu sarebbe la sicurezza in rete??? ma quanto ti pagano per scrivere ste minchiate eh FABIAN VON KEUDELL??? vuoi un antivirus (inutile!) su Ubuntu? istalla Clamav! Vuoi un firewall (anche questo sostanzialmente inutile)? attivati Firestarter!

ma siete ridicoli, cambiate

ma siete ridicoli, cambiate lavoro che è meglio prima di scrivere articoli, assumete gente che sa di cosa parla prima di scrivere disinformazione a vanvera.

Scusate piccola

Scusate piccola curiosità... ma quanto vi ha pagato microsoft per fare sto articolo? :D no perchè linux batte di netto tutte le voci del test per citarne alcune batteria,utilizzo della cpu,occupazione della cpu della scheda video... insomma sto articolo è evidentemente scritto con dati causali o dietro compenso di microsoft.. (non mi dilungo sulle mazzate che avete sparato se no finirei a mezzanotte)

1)Se dico che Win7 vince ma

1)Se dico che Win7 vince ma Kubuntu occupa meno ram non mi sto contraddicendo alla grande?-"Windows 7, il vincitore del test, impiega 551 Mb, mentre OS X 653 Mb, appena il 19% in più. Kubuntu se la cava meglio di tutti con la Ram: il sistema richiede appena 280 Mb."- 2)Se uno prorpio lo vuole l'antivirus c'è anche per linux solo che non serve come in Win

1)Come prima costatazione

1)Come prima costatazione 1^09 fa sempre 1. Secondo fra 10^9 e 2^30 c'è differenza perché c'è differenza fra GB e GiB come dire che mi imbrogliano perché usano i pollici anziche i centimetri o viceversa. 2)Da quando Kubuntu ha più distro? 3)120€ è il prezzo per l'aggiornamento mica per comprarlo come anche i 29€.

Ma... dai ma è uno scherzo?

Ma... dai ma è uno scherzo? E' una presa per il culo? Ma come si fa a scrivere un articolo del genere?? Sfido l'autore a tenere per 2 anni un mac e un pc e vedere quale prende più virus, anche con tutti i centri di controllo e robe varie... ridicolo sto articolo..

articolo scritto male con

articolo scritto male con imprecisioni non degno di nota questo articolo lo potrebbe scrivere solo chi di informatica non capisce un tubo. dire che windows offre un centro di sicurezza dire che le patch di linux rendono il sistema instabile è una grande grandissima castroneria. mai avuto un crash in 2 anni per piacere eh se ti metti ad aggiornare il sistema alla perepe' qua qua perche non sai come gestire un sistema allora sono anche fatti tuoi. se non tocchi niente sicuro che non ti succede nulla gli aggiornamenti sono evidenziati ed semi automatici altro che non esiste un sistema di aggiornamento come quello di windows. Lasciamo perdere. questo articolo è scritto con i piedi e senza un approfondita conoscenza . cose buttate li senza neanche tanto pesare . sembrerebbe piu un elogio a un partito preso.

Il post precedente l'ho

Il post precedente l'ho scritto a meta' articolo. Adesso che l'ho finito di leggere vorrei commentare ma non posso, altrimenti diventerei offensivo. Cambiate lavoro le vostre sono,come si dice,braccia rubate all'agricoltura.

Che non bisogna offendere

Che non bisogna offendere nessuno sono d'accordo. Che ognuno abbia i propri punti di vista va bene. Ma quando si parla di sistemi operativi su una rivista di informatica si presume che l'estensore dell'articolo abbia un minimo di conoscenza. Altrimenti si rischia,come in questo caso, di sparare una caterva di cazzate senza senso.Ma chi lo ha scritto questo articolo ballmer o peggio aranzulla? Forse fareste meglio a trasformare chip in una rivista di gossip,sareste piu' credibili.

allora : update con il

allora : update con il cazzo che ci deve pensare l utente per linux le patch : con il cazzo che rendono instabile il sistema sono due anni che faccio upgrade a tutto spiano e dico non ho mai avuto una schermata blu alla winndows altro che . ma chi cazzo li scrive sti articoli pincopallo che non sa una fava?

l'articolo è una vera

l'articolo è una vera panzana. Mi chiedo se sia stato scritto dietro compensi per pubblicità nei confronti di Micr*** ?? Come si fa a paragonare tre sistemi operativi così in due righe ? Forse che i server di fascia alta girino su Win ? ma stiamo scherzando ??? Linux-Unix è un sistema complesso robustissimo e potentissimo mai Win riuscirà a raggiungerlo proprio perchè il kernel è completamente diverso è e resta leader incontrastato della sicurezza e della velocità. Mac è e resterà leader di una fascia di professionisti grafici, linux di utenti capaci e tecnici in grado di compilarsi i software da soli. E Win è e resterà per sempre nella fascia dell'utente medio che vuole accendere il Pc e cliccare un icona. Poca importa se gli succhia 8 gb di ram per fare quello che fa linux con 1 gb. Resta il fatto che il vostro articolo è decisamente "di parte".

buongiorno, non sono

buongiorno, non sono d'accordo con l'uso di turpiloqui per commentare l'articolo. fa impressione accorgersi che tante inesattezze verranno lette da molti lettori, e non tutti sono capaci di capirne l'infondatezza. ma ciò non giustifica che si debba insultare lo scrittore. quindi suggerisco a tutti di darci una calmata (non siamo a "uomini e donne" ma di commentare a toni bassi, ed all'editor di rivedere e correggere l'articolo, pena il proseguire della pubblicità negativa verso la rivista (che già si sta manifestando). buona giornata a tutti. gianluca - www.exweb.it


Commenta

E' possibile inserire al massimo 1500 caratteri.
ANTISPAM
Immagine ANTISPAM
Solo caratteri minuscoli.


 
 
 
 
 
 
Trova Prodotti - Notebook
Marca


Trova Prodotti - Cellulari
Marca


Trova Prodotti - Lcd
Marca


Trova Prodotti - Accessori
Marca


Trova Prodotti - Wireless
Marca


Trova Prodotti - Fotocamere
Marca




Ultimi
Recensioni
Commenti
Ultimi
Recensioni
Commenti